Big Sky Resort Alpinsenteromtaler

MONTANA / BIG SKY RESORT

Tilknyttet:

Montana

I nærheten:

Bridger Bowl Maverick Mountain

Vurderinger for skistedet Big Sky Resort

For å få et klart bilde av hva som venter deg, kan du lese vurderinger, rangeringer og kommentarer om Big Sky Resort. Har du allerede vært der, kan du bidra ved å gi din egen vurdering av skistedet.

Vurderinger for skistedet Big Sky Resort

Totalt (3.9)

Den totale vurderingen av et skisted her er ikke et enkelt gjennomsnitt, men beregnes ut fra flere faktorer – inkludert hvor gammel anmeldelsen er.

Nybegynner

Middelsnivå

Ekspert

Løypekvalitet

Familievennlig

Après-Ski

Snowpark

Samlet vurdering

Totalt 156 vurderinger

(101) 5-stjerners vurderinger

(30) 4-stjerners vurderinger

(7) 3-stjerners vurderinger

(8) 2-stjerners vurderinger

(10) 1-stjerners vurderinger

Vurder dette skistedet

Se alle omtaler

Sorter etter:

Siste

colin

Big Sky lever opp til navnet sitt. Det er et av de største skistedene i Nord-Amerika, bare etter Park City, Whistler Blackcomb og Vail (kanskje?). En av de største styrkene med Big Sky er landskapet. Lone Peak er riktignok et vakkert, umiskjennelig fjell, men de omkringliggende fjellene er også fantastiske. Et av dem, som du kan se spesielt godt sørover fra toppen, er Pioneer Mountain. Det ser ut som det kunne vært en del av Big Sky, men det er det dessverre ikke. Du vil aldri få stå på ski der, på Yellowstone Club. Big Sky har god, men ikke fantastisk snø hvert år, men variasjonen i aspektene kombinert med vinden som ofte skjer i Big Sky betyr at 10 cm med nysnø kan kjøres på ski som en fot hvis du finner stedet der vinden laster den. Det er også snøproduksjon på noen løyper, og på grunn av den høye høyden holder den snøen godt. Når det gjelder terreng, er nybegynneropplevelsen ganske god sammenlignet med andre destinasjonsfjell. De har nylig erstattet en gammel stolheis med en ny gondolbane som betjener det viktigste nybegynnerterrenget på feriestedet, noe som forbedrer nybegynneropplevelsen fordi stolheiser kan være vanskeligere å laste for nybegynnere. Andre gode terrengpoder for nybegynnere er Derringer, Southern Comfort og Spanish Peaks. En ting gondolbanen også gir, er muligheten for fotgjengere å komme til toppen og det nye Kirkcliff-observasjonsdekket, som er både positivt og negativt. Trikkelinjene blir lengre, men den gir en vakker fjellopplevelse for fotgjengere. For mellomliggende er det mye å like her. Det er minst mellomliggende løyper ned nesten alle større heiser, og "dobbel blå"-vurderingen er akkurat det det høres ut som, bare en brattere eller... mer teknisk blå firkant som kanskje er svart på et annet feriested. Beste mellomliggende pods: Swifty, Powder Seeker, Ramcharger, Thunder Wolf, Madison, Lone Tree. Big Sky kan også skryte av et flott terrengparkoppsett. For avanserte og eksperter begynner Big Sky å åpne seg. Den enklere enden av Single Black Diamonds ligger vanligvis i semi-bratte pukkelfelt og trær, men noen av Black Diamonds er vanskeligere enn andre, men de er vurdert likt og konsistent på tvers av områder. Double og Triple Black-terreng på Big Sky er alltid bratt og noen ganger teknisk. Husk at en beskjeden Double Black kan bli mye vanskeligere senere ned. For Triple Blacks er det noen aspekter ved terrenget som gjør det vanskeligere. For eksempel er Otter Slide, selv om den er kort, utrolig bratt og eksponert, og Big Couloir, selv om den ikke er teknisk, er bratt og vedvarende. Gode avanserte terrengpods: Challenger, Dakota, Thunder Wolf, Lone Tree. Gode ekspertterrengpods: Headwaters (se opp for turen, skremmende på vindfulle dager), Thunder Wolf (kun ved høyvann), Lone Peak Tram. Heiser: Big Sky har kanskje det mest teknologisk avanserte heissystemet i Nord-Amerika, men det betyr ikke at det er det beste. Selv om heiser som Ramcharger, Swift Current og Madison er raske, oppvarmede, har bobler og har plass til 6–8 personer, føles noen langsomme heiser i mange områder dårlige og gamle, som Iron Horse, og heiser som Thunder Wolf, selv om de er høyhastighets, er utrolig gamle og utsatt for stenginger. Mangel på redundans noe sted i heissystemet bortsett fra Explorer/Swifty fører også til noen lange køer. ULEMPER: Snøen kunne vært bedre. Mens Big Sky får god snø, er den i den dårligere enden når det gjelder destinasjoner i Rockies. Hvis du ønsker jevn puddersnø, vil Big Sky være et godt, men ikke et godt valg, og du kan være bedre tjent på Snowbird, Alta eller Jackson Hole. Verdien er ikke god, med mindre du har et Ikon-pass og en venn med leilighet der. Overnatting er utrolig dyrt, og med heiskort på opptil $300 på dager med høy snø, kan du gå konkurs. Ekspertterreng er generelt veldig vanskelig å finne. rekkevidde. Selv om Big Skys ekstreme terreng er fantastisk, ligger det veldig avsides fra resten av feriestedet. Selv om du enkelt kan nå løyper som Dictator Chutes og North Summit fra trikken, må du bruke penger for å ta en skiheis!! Det er forferdelig!!!! med mindre du har heiskort, noe ingen burde kjøpe i disse dager. Trikken er en vakker opplevelse og bør tas minst én eller to ganger på turen. Ellers har begge sider av Headwaters Ridge rystende linjer, men turen er veldig vanskelig. Navigasjonsmessig er Big Sky også ganske vanskelig å komme seg rundt i. Du kan ikke nå Madison Base fra toppen av Swifty-heisen, du må ta enten Iron Horse eller Challenger.

Chase Hoyer

Tilgang og parkering Jeg liker Big Sky veldig godt, og det er derfor det er frustrerende å si – men tilgangen til fjellet er i ferd med å bli et reelt problem. På travle dager, spesielt pudderdager, kan det føles som om det er vanskeligere å komme seg til heisene enn det burde være. Fjellet har utrolig terreng og heiskapasitet, men parkeringen og den generelle tilgangen ser rett og slett ikke ut til å holde tritt når etterspørselen er høy. Det som gjør det vanskeligere å ignorere er hvor anlegget ser ut til å investere pengene sine. Det har tydeligvis vært et press mot avanserte oppgraderinger – nye installasjoner, premiumfunksjoner og til og med ting som å bytte til Rivians for skytteltransport. Alt dette ser bra ut, men fra et skiløperperspektiv er det vanskelig å forene når grunnleggende tilgang – som parkeringskapasitet og flyt – fortsatt føles som en ettertanke på rushtidsdager. Et nylig eksempel: med begrenset terreng åpent, ble tilgangen kanalisert til færre områder, men det så ikke ut til å være mye justering i hvordan parkering ble håndtert. Jeg endte opp med å bli avvist fra en stor, stort sett tom parkeringsplass i nærheten av en åpen heis fordi den er reservert for ansatte og privat tilgang – uten noe tydelig alternativ. Å se så mye ubrukt plass mens offentlig tilgang er anstrengt er vanskelig å ignorere. For passinnehavere – spesielt de med avbruddsdatoer – er det hverdager og stormdager vi faktisk får stå på ski. Når tilgang blir den største hindringen, går det virkelig utover opplevelsen. Big Sky har alt de trenger for å være et av de beste feriestedene der ute. Det føles bare som om prioriteringene er litt ute av balanse akkurat nå – de investerer tungt i opplevelsen, men ikke nok til å sørge for at folk faktisk kan komme seg dit.

Caleb

De burde gjøre sesongkortet sitt billigere

hennebruce

Jeg har kommet til Big Sky siden starten i 1973, da bare Huntley Lodge og Mountain Lodge var der. Selv da var skikjøringen fantastisk. Heisene ble utvidet hvert år, og det ble familiens foretrukne ferieuke. Dette førte til at vi kjøpte en timeshare-leilighet i midten av mars, da temperaturene var best for snø og komfortabel skikjøring, spesielt i heisene i høyereliggende områder. Vi flyttet østover tidlig på 80-tallet og hadde sesongkort til de lokale bakkene og reiste til de beste skianleggene i Vermont, men køene var uutholdelig lange (rundt 1 time), og snøen hadde en fin, isete tekstur sammenlignet med premiumsnøen i Big Sky. Så prøvde vi Lake Tahoe Palisades, men ble igjen skuffet. Sønnen min fikk jobb hos Vail for en sesong, og det var bra generelt, men manglet snøkvaliteten og atmosfæren til Big Sky. Så det var tydelig fra å faktisk stå på ski i disse områdene at Big Sky var over alle de andre. Jeg hadde sjansen til å dra til Whistler og likte den bylignende atmosfæren, men skikjøringen var igjen ikke på nivå med Big Sky. Andre faktorer, som reisekostnader, er også viktige for de store amerikanske feriestedene, men egentlig anser vi bare feriestedene i Nord-Rocky Mountains som verdt å bruke penger på å dra til. Big Sky ligger omtrent 80 kilometer sør for den praktiske Bozeman Yellowstone internasjonale lufthavn. Skiutleie og serviceverksteder er rikelig og billig sammenlignet med de dyre feriestedene i Utah og Colorado. Disse generelle egenskapene til Big Sky-terrenget, det konsekvente forutsigbare snøværet og de kjølige kveldsaktivitetene for enslige eller hele familien har dessverre (fra mitt egoistiske perspektiv) tiltrukket seg raskere utvidelse av flere skisteder og de rike og berømte foretrukne skistedene i Nord-Amerika, noe som driver prisene opp for ski. Så pakketilbud er nødvendige for oss vanlige folk, men likevel – Big Sky er – rett og slett den beste.

A Stempel

Big Sky skjemmer bort medlemmer av 3-Commas-Club med luksuriøse heiser som for det meste serverer overpreparerte milde blå løyper, eller ekstremt terreng på toppen – og svært lite i mellom. Etter 3 dager tok vi en dag på Bridger, som vi foretrakk til tross for de roligere heisene. Kommer ikke tilbake til Big Sky.

Chrissie Spanton

Vi hadde en fantastisk tid på Big Sky Resort fra 22. desember til 20. januar 2025. Skikjøringen var utrolig – massevis av variasjon for alle ferdighetsnivåer, og fjellet er helt nydelig. Vi tilbrakte mesteparten av tiden vår i bakkene og hadde flere timer med forskjellige instruktører (Sean S, Griffin, Pedro, Seth, Shawn R, Luke, Andrew, Sierra, Mike, Marco, Dave og Tara). Hver og en var fantastisk – kunnskapsrike, tålmodige og gjorde virkelig opplevelsen vår bedre. Instruktørene jobber virkelig hardt, og vi følte at de burde få mer betalt for verdien de gir. Selve feriestedet var velholdt, og stemningen var veldig avslappet og vennlig, men det var et par ting vi følte kunne forbedres. Et par av heisene var nede for vedlikehold oftere enn vi forventet, noe som var litt frustrerende i rushtiden. Det ville også vært flott om det fantes en smoothiebar eller noe i den duren for en sunn matbit etter skikjøring – det føltes som en manglende brikke for et feriested av dette kaliberet. Alt i alt er Big Sky et fantastisk sted for skikjøring, men med litt mer fokus på heisens pålitelighet og noen ekstra fasiliteter, kunne det vært enda bedre. Anbefaler anlegget på det sterkeste for den generelle opplevelsen, spesielt hvis du er en ivrig skiløper!

Matt

Jeg elsker dette fjellet. Det er flott for folk som ønsker en fantastisk skiopplevelse. Løypene er lange og heiskøene er korte, spesielt når man kommer litt vekk fra baseområdet. Terrenget er enormt. Jeg kjeder meg aldri her. Jeg har stått på ski over hele Colorado, Utah, Idaho, California, Vermont og Canada. Big Sky er mitt favorittsted å stå på ski. Fasilitetene på fjellet er gode, men litt begrensede. Fasilitetene har blitt bedre hvert år. Hvis du er ute etter en flott og bortskjemt feriestedopplevelse, er kanskje ikke Big Sky det rette stedet for deg. Hvis du er ute etter et flott skifjell med en avslappet følelse på en vakker beliggenhet, er Big Sky perfekt.

Brody Smith

De har flotte skimuligheter og høyteknologiske heiser som er veldig komfortable, og jeg elsker terrenget deres.

MARK HANSON

Elsker Big Sky, spesielt senere på vinteren. Terrenget er enormt. Folk er hyggelige.

Jack S

Alt i alt er Big Sky et av mine favorittsteder, og jeg har kjørt ski i store deler av Colorado og til og med noen kanadiske steder. Big Sky er enormt, og selv på en travel dag er ikke heiskøene verst, spesielt når du kommer høyere opp på fjellet. Terrenget er flott, men problemet er at for å komme til toppen må du betale for å ta trikken til toppen.